余文乐场内吸烟无罩百人Party被批

余文乐去年因疫情一直留台湾，陪伴老婆王棠云及一对仔女，去年他曾离开台湾到大陆搵人仔。离港一年多的余文乐，原来最近静悄悄返港，上周五晚到西九参加百人派对，被读者马先生透过爆相爆片直击，当晚在西九文化区一间餐厅内，正举行超过200人的party，很多人均没有戴口罩，戴cap帽的余文乐亦在场狂欢，更目睹余文乐没戴口罩在场内游走兼室内吸烟，由于过百宾客于晚上10时后仍聚集除罩热舞，疑违反法例，有人报警投诉。

余文乐场内吸烟

据读者马先生在现场目击，上周五一间餐厅内举行Party，场内有4张台是VIP区，他说︰见到余文乐同林建亿（王爱伦之子）都在场。从读者提供的爆相爆片，见到余文乐在室内吸烟，马先生又指当晚现场接近200多人，几乎逼爆餐厅，他更谓︰现场大部份嚟玩慨人都冇戴口罩，职员就有戴口罩。《苹果》亦曾致电余文乐经理人，不过未有回覆。

据读者提供的影片及相片可见，场内聚集人数众多，完全没有保持社交距离，众人在劲歌热舞，场内男女几乎身贴身，疑违反《预防及控制疾病（佩戴口罩）规例》。马先生表示当晚大约11点左右，场内音乐突然停止，当时餐厅外亦有途人经过，估计有人投诉，大约11点左右约有五名警员到场，跟餐厅职员了解。他又指同一时间有人打开餐厅玻璃门及另一度侧门，有不少客人纷纷离开现场，行出餐厅外的海旁空地。

根据该餐厅贴出的告示，显示该餐厅应该属于疫苗气泡防疫措施中的B类，告示只显示每4人一台，堂食营业至晚上10点，而宴会人数限于20人。据律政司网页显示，指公众地方是公众人士可以不时进入的地方。即使是私人物业，如果公众人士可以不时进入，例如食肆、酒吧及戏院等，就会符合公众地方的定义。换言之，餐厅开包场Party亦有机会触犯599G《预防及控制疾病（禁止群组聚集）规例》。

无罩百人Party

事后《苹果》曾到该餐厅了解此事，向职员查询有关上周五餐厅内是否开party，当时一名男职员说︰上个礼拜五开party？系，有咩帮到你呢？当记者再问该职员当晚是否有警方到场？男职员说︰我问返同事先，唔系好清楚。之后《苹果》致电该餐厅，改由另一名男负责人回覆，问到当晚是否有人开无罩百人Party？场内疑有过百名客人没戴口罩、有人更在场内吸烟，以及有否被警方检控等问题，该名男负责人并无正面回答，只说︰我哋本身日日都有开门。最后他以不太清楚为由，指要交由餐厅老板回覆，但至今仍未有回覆。

而《苹果》亦向警察公共关系科查询，当晚警方是否收到有人报警投诉？有否就餐厅及现场客人疑违例作出检控？警察公共关系科回覆︰警方于5月28日晚上约11时接获报案，指西九文化区内一食肆怀疑举办派对，现场有食客聚集，怀疑违反《预防及控制疾病规例》。人员接报到场，发现该食肆已停止营业，职员正在准备关门，店内已没有顾客。经初步调查，没有人被捕或被票控。要防止疫情扩散，除了执法，市民自律亦非常重要。警方呼吁市民遵守规例，并提醒身边人守法，在目前公共卫生面临威胁的时候，共同为抗疫工作努力。

本报亦向大律师陆伟雄查询，该餐厅当晚开party的情况，有否触犯法例，他说︰要睇餐厅是否营业中，有客人仍可进出，如果系私人聚会，未必触犯第599条例。而好多时警方接到投诉到场时，可能场内人士已经走晒，所以较难执法。至于场内吸烟，通常在公众场所慨室内吸烟，属于犯法，但要视乎室内地方属边一类空间。